台積電告羅唯仁：2奈米機密爭議進入司法戰的新階段
在上一篇我們已經整理過「羅唯仁是誰？從台積電最神祕老臣到英特爾風暴主角」的背景、學歷與職涯時間軸，也提到他退休後傳出回鍋英特爾、以及 2 奈米機密風暴還在「調查中」的階段。
現在情況正式升級——台積電已經對羅唯仁提起訴訟，關鍵字從「羅唯仁風暴」變成了「台積電告羅唯仁」，進入實打實的法律攻防戰。
延伸閱讀：建議讀者可先看前一篇人物背景篇：〈羅唯仁是誰？從台積電最神祕老臣到英特爾風暴主角〉，再回到本篇了解訴訟最新進展。
一、事件時間軸：從退休、跳槽到「台積電告羅唯仁」
以下把目前公開資訊整理成一條「懶人包時間線」，幫你快速掌握脈絡：
- 2004 年（民國 93 年）：羅唯仁加入台積電，擔任副總經理。
- 2014 年（民國 103 年）：升任資深副總經理，長期參與先進製程決策。
- 2024 年 3 月（民國 113 年）：被調任至「企業策略發展部」資深副總，性質偏向董事長與總裁的幕僚單位，照台積電說法，已不需直接管理研發部門。
- 調任後爭議：台積電在聲明中指出，羅唯仁仍要求研發部門簡報、提供 2 奈米與未來先進製程規劃相關資料，這段行為後來成為疑點之一。
- 2025 年 7 月 22 日：台積電法務長在離職面談中，再次向羅唯仁提醒競業禁止義務，並詢問下一步規劃，羅唯仁 reportedly 表示將前往學術機構，並未提及英特爾。
- 2025 年 7 月 27 日：羅唯仁正式自台積電退休。
- 2025 年 10 月下旬：多家媒體報導，他退休後不久轉往英特爾（Intel）任職，且傳出在退休前曾要求下屬整理、影印大量 2 奈米與以下先進製程資料；甚至有消息指稱「帶走 20 多箱手寫稿」，但當時台積電多以「不評論」或「內部釐清中」回應。
- 2025 年 11 月中旬：輿論關注升溫，外界開始討論是否涉及《營業秘密法》甚至《國家安全法》。
- 2025 年 11 月 25 日：台積電宣布，已向智慧財產及商業法院提起訴訟，正式進入「台積電告羅唯仁」階段。
- 2025 年 11 月 26 日之後：司法與主管機關陸續回應——高檢署啟動國安法部分調查、智財法院確認收到定暫時狀態處分聲請，財經與產業分析師也紛紛提出解讀。
目前可以確認的是：訴訟已經正式啟動，但尚未有實體審判結果，所有指控都仍屬「待司法釐清」的階段。
二、「台積電告羅唯仁」訴訟在告什麼？三大法律重點
根據台積電向媒體發布的聲明與相關報導，本次訴訟主要圍繞三個法律基礎展開：
1. 聘僱合約與保密條款
台積電指出，羅唯仁任職期間即簽署多項保密義務文件，包含：
- 內部機密與營業秘密不得擅自複製、攜出或提供第三方
- 離職後仍需持續遵守保密義務
訴訟的核心之一，就是台積電認為羅唯仁的行為「高度可能」導致營業秘密或核心技術資訊面臨外流風險，因此必須透過訴訟手段主張權利與請求損害賠償。
2. 競業禁止同意書與跳槽英特爾
台積電同時強調，羅唯仁離職前已簽署競業禁止同意書，承諾在一定期間內不得至直接競爭對手任職。
然而，後續媒體報導指出，他在退休數月後便前往英特爾擔任高階職務，引發外界關注：
- 是否違反競業禁止約定？
- 是否有「先答應不去競爭對手、實際卻另有安排」的問題？
這部分也成為台積電訴訟中的重要主張之一。
3. 涉及營業秘密法與國安法調查
在民事與商業角度之外，本案還牽涉到營業秘密法與國家安全法兩個層次：
- 營業秘密法面向：
台積電依營業秘密法，主張其 2 奈米與以下先進製程屬公司重要營業秘密，任何未經授權的複製、攜出、洩漏，都可能構成侵害。 - 國安法面向：
經濟部長龔明鑫表示，國安法部分已由高檢署啟動調查，會釐清是否涉及「國家核心關鍵技術」外流；若涉及，性質將不再只是企業與個人間的民事紛爭。
值得強調的是：目前仍在調查中，尚未有法院判決，相關指控都必須由司法機關最終認定。
三、各方說法與外界解讀：不只是單純勞資糾紛
1. 台積電：保護技術資產與公司權益
台積電在聲明中罕見地公開細節，強調：
- 已向智慧財產及商業法院提起訴訟
- 以聘僱合約、競業禁止同意書與營業秘密法為訴訟基礎
- 認為有必要透過法律行動防止營業秘密可能遭到使用或移轉
從用詞與動作來看，這不只是一場「離職糾紛」，更是台積電針對高階技術幹部流動風險的強烈示警。
2. 政府與檢調：國安維度啟動
經濟部態度可簡單理解為「兩條線」：
- 民事與營業秘密部分由台積電自行提告，政府視需要提供協助
- 涉及國家安全或核心關鍵技術外流的部分，由高檢署依國安法系統性調查
這代表本案已被視為具有「國安層級風險」的科技事件，而不只是公司與前員工之間的爭執。
3. 產業分析師：為何不在美國提告？
有分析師提出一個熱門問題：「為什麼台積電不直接在美國對羅唯仁提告？」
部分觀點認為：
- 在台灣起訴，可以優先強調「保護台灣關鍵技術」與國安意涵
- 若在美國訴訟，恐牽涉更複雜的司法管轄與政治角力，甚至引發美國政府介入
- 也有意見認為，未來不排除在其他司法管轄區另案主張權利，但目前以台灣為第一戰場
此外，部分財經與產業評論對羅唯仁本人用詞相當嚴厲，但這些均屬評論者個人觀點，並非司法定論，讀者在閱讀相關評論時也應保持保留態度。
四、「台積電告羅唯仁」對投資人與半導體產業的啟示
從投資與產業結構的角度來看，這起案件有幾個值得關注的面向：
1. 台積電的「技術護城河」防禦機制
- 對外釋出強硬訊號：只要牽涉到先進製程核心技術，即使是退休老臣也一樣會被提告
- 向內部員工傳達：高階幹部跳槽若踩到「營業秘密」與「競業禁止」紅線，後果可能不只是職涯問題，而是法律責任
2. 英特爾與國際晶圓代工競局
- 英特爾執行長先前曾強調尊重競爭對手智慧財產權，這次事件也讓外界關注英特爾是否會與羅唯仁「保持距離」，避免被捲入訴訟風暴。
- 從更大的格局來看，2 奈米以下先進製程已是全球科技競賽與地緣政治焦點，任何核心人才移動都容易被放大檢視。
3. 投資人該關注什麼？
短線上，市場多半把這件事視為「管理與法務風險」，而非立刻改變台積電基本面：
- 投資人可以持續觀察：
- 訴訟是否擴大到跨國訴訟
- 是否牽動更多內部管理改革
- 政府會不會因此調整「國家核心關鍵技術」相關法規
五、案件仍在進行式：看懂「台積電告羅唯仁」的幾個提醒
最後，把這起事件整理成幾個重點提醒，方便你在追後續新聞時有判斷基準：
- 目前只有「提告」與「啟動調查」，沒有法院判決
- 所有關於「洩密」、「竊取機密」的說法，都必須視為尚待司法釐清的指控，而非既成事實。
- 官方文件與主流媒體報導，是目前資訊最可靠的來源
- 包含台積電對外聲明、經濟部與高檢署的說明，以及主要財經／產業媒體的整理。
- 對讀者與投資人來說，重點在「趨勢」而非單一情緒
- 你可以把這起事件當成觀察「台積電如何管理技術機密與高階人才流動」的一面鏡子，也是一個理解半導體產業競爭強度與國安風險的窗口。
結論：台積電告羅唯仁，是真正打開「技術國安戰」的起點
「台積電告羅唯仁」這件事，已經不只是單純的人事糾紛，而是把台灣半導體的技術保護、競業禁止、國家安全一次攤在檯面上的指標案件。
台積電選擇正式提告，代表未來只要牽涉 2 奈米等關鍵製程與高階技術幹部流動，都會在更高強度的法律框架下被檢視。
